昨天晚上，从8点到12点，我完整地看了央视一套播出的《爱的奉献—2008宣传文化系统抗震救灾大型募捐活动》晚会。我的印象中，央视除了春晚时会播出长达四个多小时的晚会以外，其它的时候，很少会有这么长的晚会。一向很喜欢看央视晚会的我，知道出了这样的大事情，央视的相关主题晚会一定会有很多的看点，也因此，我很早就期待着这台晚会的到来了。虽说昨晚的晚会时间很长，可我看的时候一点不觉得长。这台晚会有两大特点：一是晚会的主题是募捐，因此，募捐场面占了很大的篇幅，甚至超过了文艺表演的时间；二是晚会上没有一个节目是独自表演的，所有节目全是合唱形式的，少则几十个人合唱，多则几百个人合唱，不管是多大的腕，多大的牌，都只能参加合唱节目。

总体说来，这台晚会有很多的看点，让我时时感动着；但这些感动，并不都来自于晚会主推的节目和故事。有些着力渲染的场面，我觉得有点过，有点做；而看似无意的镜头，却深深地打动了我。
  晚会上，三男三女六位主持人，都是我们十分熟悉的央视主持人。其他人的表现都很得体，情绪控制张弛有度，唯独主持人朱军，在有的地方的表现，太夸张了，情绪过于激动；让我感到他这个来自西北的男主持人，比来自江南的女主持人董卿还要柔情，悲伤有余而悲壮不足，太过脆弱了！我们该怎么来表达对这场大灾难的感想、感伤、感怀和感慨呢？我想起了电影《英雄儿女》中的一个情节。王成牺牲在了战场上，部队领导让他妹妹王芳把他的英雄事迹唱出来，刚开始的时候，王芳写了一个演唱段子，部队领导听了，觉得太过悲伤而力量不足，就给她说：你的表演不是为了让大家跟你一起哭，而是要给大家以鼓舞和力量。王芳经此点拨，终于明白了该从什么角度，去歌颂英雄王成；我们也因此看到了那首经典的歌曲演唱－《英雄赞歌》。我希望朱军能够从这个故事中得到些启示。

从5月12日下午的大地震发生至今，已经一个星期过去了，我们看到了太多惨烈的纪实新闻镜头，那些死伤的孩子们，已经给了我们太多的悲伤；人们带着这种沉痛的心情，来看这台晚会的时候，如果主持人再去渲染这种悲情，加重大家的伤心，就没有必要了。我又一次地感慨：我们国家有太多出色的女主持人，比如颇有大家风范的董卿，也比如昨天只说了几句话就给我留下了极深印象的倪萍，可优秀的综艺节目的男主持人，我始终没有看到，我们许多知名的男主持人，温婉俏丽有余，而厚重大气不足。当然，这只是晚会的一个侧面了。
  晚会上最壮观的场面，是那些又长又广的捐款镜头，尤其是央视主持人排成长长的两队捐款的画面，让我非常地感动。但是，我对昨天晚会上有关捐款的报道，有一些不同的看法：我觉得晚会上表现出了各行各业踊跃积极地捐款，表现出了国人面临灾难时的那种万众一心的精神就可以了，完全没有必要用走字幕的方式，把每个人捐款的数目全都打出来。这一来，明确指出谁捐了多少，会让捐少的人感到很难堪；这二来，我不认为捐得越多的人就越有爱心。

我曾经被影片《沂蒙颂》（又名《红嫂》）的故事深深地感动着。在解放战争中，农村妇女红嫂为了救一个负伤的战士，杀了家里唯一一只鸡，给伤员熬鸡汤；还用自己的乳汁来救护伤员。乳汁和鸡汤并不很值钱，但是，这种做法却让我感到了红嫂博大和宽广的爱。
  爱心的奉献应该是力所能及的，是发自内心的，如果过度地要去表现捐款的数量，反而会让圣洁的爱心，由于与金钱挂钩的测量，而变得俗气了。也因此，我在昨晚看到文体明星们和企业、企业家们的募捐行动时，我不会认为捐了几十万、几百万、几千万甚至上亿元的人，就比捐了几百块钱的人更有爱心。每个人的收入能力不一样，收入水平也是千差万别的，献爱心是一件凭良心的事，只要对得起自己的良心就可以了，没有必要比较施财的多少。

有很多的老艺术家已经退休多年了，他们的表演能力也早已过了黄金时代了，我能想到，他们现在已经很难取得太多太高的收入了；也因此，他们即使只捐了一两千块钱，我还是会认为，他们已经力所能及地献出了自己的爱心了。此外，我在这段时间看新闻的时候，也看到了没有捐钱的爱心。比如，一所灾区外学校的学生们，为灾区受苦受难的孩子们，亲手折了几千只千纸鹤，来表达他们的祝愿和祈祷。孩子们本身没有收入，这种诚心和善心，就已经是浓浓地爱心表现了。

四川彭州市的女民警蒋敏，昨晚也出现在了晚会的现场。我在看新闻报道的时候，就被她的故事深深地感动了：她的父母和两岁的女儿，都在这次大灾中遇难了，而她却用顽强的精神支撑着，救助着别人，以致于身心俱疲，昏倒在了求援的现场。昨晚的央视晚会上，蒋敏的精神还是不太好，说话的时候，人很虚弱。我觉得，她的故事现场讲一下，配上纪实的画面就可以了，专门让她从灾区到央视来做这档节目，没有太多的必要。一来，她最亲的亲人有多位突然地去世了，她受到了太多的精神打击，在这个时候，最好不要去触动她那颗刚刚受了重创的心；二来，这些天，她由于劳累和伤心，更需要的是休息，而不是从那么远的路赶来做节目；三来，她本人是不是出现在现场，她的故事都是同样的感人的。我们在做节目的时候，渴望离真实更近一点的想法是对的，但有的时候，为了身临其境，会更多地考虑观众的感受，而忽视了亲历者的心情。

晚会上在讲有些故事的时候，我觉得事件当事人的表现，人性化和人情味淡了一些，而刻意地去表现人的思想境界的又多了一些。我想，面对亲人的离去和离散，当事人不管是男还是女，不管是大人还是孩子，不管是军人还是普通人，都应该有更多地深情和亲情的东西要表达，并不需要人为地往大义凛然的境界上去靠。尤其是孩子们，我更希望听到他们的真情感言，而不是像电影上那样，有意要做出红孩子的思想和觉悟来。我们的文艺作品和节目编排，经常会掌握不好一个度：真实本身就已经很感人了，有的编导总是希望做得更感人一些，可结果却让我感到了一些不自然，反而削弱了我内心深层次的感动。

看完了晚会，我想了很多晚会上的人和事，也想了很多晚会外的人和事。大灾至今，确实有太多的感动：国家领导人不顾安危亲临现场，是一种感动；危难时刻总是冲锋在前的军人，用最快的速度，冒着生命危险，赶到重灾区去救援是一种感动；无数志愿者不计任何报酬地奋战在救灾第一线，是一种感动；面临突然来临的大灾，家园和亲人都遭受重大损失的人们的顽强精神，是一种感动；被大地震中倒塌的房屋埋在下面几天几夜没吃没喝，但却靠着超强的意志力，终于等到了求援人员的相助，而重获新生的人，是一种感动；海内外的华人和他人，用各种方式热情相助，也是一种感动。但是，我在感动之余，也感到了一些遗憾，也有一些思考和想法。

我生活的这个时代，经历了两次超强的大地震，一次是1976年的唐山大地震，一次是现在。两次大地震相隔了32年，可非常遗憾地是，两次大地震都完全没有预测出来。如果说1976年地震时，我们国家还没有走出文革的阴影，在这之前的很长时间，我们不能把太多的精力放在科研上面，也因此，对这需要高度科学能力预测的地震无能为力，还能想到一些理由的话；这次大地震没有预测出来，我们能想到的理由，就没有那么多了。如果我们的地震监测能够更有效，在地震之前，我们能采取一些有效的预防措施，使损失不那么大的话，那么，我们宁愿不要上面的这些感动。就像一个人得了重病，大家都对他表示关心的道理一样。关心肯定是对的，但是，如果医生能尽早地检测出他的病，尽早地给他以治疗，让他不病得那么重，岂不更好？

这段时间，我们的注意力都放在了爱心上面，我希望各行各业的人，也能在爱心之余，想想自己能为地震的有效预防和建立科学的救援体系做些什么。比如，国家今后是否应该在地震预防的研究方面，投入更多的经费？相关专业的专家们，是否想过，怎样在地震预测方面，有一些进展和突破呢？前两天的晚上，我看了一期《鲁豫有约》节目，鲁豫访谈的嘉宾，是我们国家的超级水稻之父—袁隆平。我当时就想了：如果我们国家的地震专家中，也能出一位像袁隆平这样有造诣的大科学家和大专家，那该多好呀！比起对受了大灾难的人们的献爱心来，让他们不受或少受灾难，岂不更好？因为对于受难者来说，亲人的逝去，是任何其它的东西都无法弥补的。